STS 5 diciembre 2007. Urbanismo. Planeamiento urbanístico. Organización del Ayuntamiento. Concejales. Efectos de la no abstención determinante para la adopción del acuerdo

Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso

Sede: Madrid

Sección: 5

Nº de Recurso: 9957 / 2003

Nº de Resolución:

Procedimiento: RECURSO CASACIÓN

Ponente: SEGUNDO MENENDEZ PEREZ

Tipo de Resolución: Sentencia

Voces:

•x ABSTENCIÓN (PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO) x

•x MODIFICACIÓN (PLANEAMIENTO) x

•x NORMAS SUBSIDIARIAS DEL PLANEAMIENTO x

Resumen:

El Ts estima el recurso de casación y declara la nulidad de una modificación puntual de lasnormas subsidiarias de planeamiento, por estar incurso en causa de abstención un concejal cuyo vito fue determinante para su aprobación. Recuerda la Sala que el deber de abstenerse de participar en la deliberación y votación, cuando se tienen intereses en juego, nace de la propia Ley, sin que requiera por tanto de un acto previo de recusación.

Para ver el texto íntegro de la Sentencia pulsa aquí.

Deja un comentario