Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
Sede: Madrid
Sección: 5
Nº de Recurso: 9957 / 2003
Nº de Resolución:
Procedimiento: RECURSO CASACIÓN
Ponente: SEGUNDO MENENDEZ PEREZ
Tipo de Resolución: Sentencia
Voces:
•x ABSTENCIÓN (PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO) x
•x MODIFICACIÓN (PLANEAMIENTO) x
•x NORMAS SUBSIDIARIAS DEL PLANEAMIENTO x
Resumen:
El Ts estima el recurso de casación y declara la nulidad de una modificación puntual de lasnormas subsidiarias de planeamiento, por estar incurso en causa de abstención un concejal cuyo vito fue determinante para su aprobación. Recuerda la Sala que el deber de abstenerse de participar en la deliberación y votación, cuando se tienen intereses en juego, nace de la propia Ley, sin que requiera por tanto de un acto previo de recusación.
Para ver el texto íntegro de la Sentencia pulsa aquí.